Τα αποτελέσματα της Google που παράγονται από την τεχνητή νοημοσύνη της εταιρείας για το AI Overviews, παράγουν ταυτόχρονα εκατομμύρια ανακριβείς απαντήσεις κάθε ώρα, σύμφωνα με μια τρομακτική ανάλυση. Όλα αυτά, τη στιγμή που αυτό το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης έχει διαλύσει κάθε ενημερωτική σελίδα, κλέβοντας τα έσοδά τους από την επισκεψιμότητα.
Η εταιρεία Oumi εξέτασε 4.326 αποτελέσματα που δημιούργησαν τα AI Overviews με το μοντέλο Gemini 2 και τον ίδιο αριθμό αποτελεσμάτων με το νεότερο και πιο προηγμένο στα χαρτιά, Gemini 3.
Η ανάλυση διαπίστωσε πως τα μοντέλα ήταν ακριβή στις απαντήσεις τους στο 85% και 91% των περιπτώσεων. Με την Google όμως να αναμένει να δώσει πάνω από 5 τρισεκατομμύρια απαντήσεις το 2025, αυτό σημαίνει πως το AI Overviews παράγει εκατομμύρια ψευδείς ειδήσεις κάθε λεπτό που περνάει, χωρίς οι χρήστες να το γνωρίζουν.
«Τα Google AI Overviews έχουν αποβεί καταστροφικά για τους εκδότες που βασίζονται στα κλικ για να χρηματοδοτήσουν την παραγωγή ποιοτικής δημοσιογραφίας, αλλά απογοητεύουν επίσης τους χρήστες που αναζητούν ακριβείς πληροφορίες», δήλωσε η Danielle Coffey, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος της News/Media Alliance, μιας εμπορικής ομάδας που εκπροσωπεί περισσότερα από 2.000 ειδησεογραφικά πρακτορεία.
Οι λανθασμένες απαντήσεις περιλαμβάνουν αρκετά πολύ βασικά λάθη. Αυτά τα λάθη έχουν να κάνουν με ημερομηνίες, λανθασμένες τοποθεσίες, επικίνδυνες συμβουλές και γενικότερη παραποίηση γεγονότων και καταστάσεων.
Μάλιστα, το AI Overviews εμφανίζεται στην κορυφή της αναζήτησης της Google, ενώ έχει έρθει στη χώρα μας εδώ και έναν χρόνο. Η παραδοσιακή λίστα των 10 μπλε συνδέσμων προς εγκυκλοπαίδειες και ενημερωτικές σελίδες πλέον έχει σχεδόν εξαφανιστεί από την πρώτη σελίδα της αναζήτησης και πλέον βλέπουμε ερωτήσεις και απαντήσει κάτω από το AI Overviews, βίντεο και σελίδες καταστημάτων, αντί για την πληροφορία που αναζητούμε. Έτσι, η αναζήτηση της Google έχει γίνει πολύ δύσχρηστη και μάλιστα, τελευταία έχουμε παρατηρήσει πως βρίσκουμε πιο εύκολα αυτό που θέλουμε σε αναζητήσεις στο Bing, παρά στην Google, κάτι που δεν περιμέναμε ποτέ να συμβεί.
Εκδότες και επιχειρήσεις, εδώ και καιρό κατηγορούν την Google, πως παίρνει το περιεχόμενο τους που καλύπτεται από τα πνευματικά δικαιώματα, για να εκπαιδεύσει το μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης της και για να δώσει απαντήσεις στο AI Overviews, χωρίς την κατάλληλη παραπομπή στην πηγή και φυσικά χωρίς να πληρώσει τίποτα για αυτό.
«Οι απαντήσεις που δημιουργούνται αλγοριθμικά και αντλούν δεδομένα από σχεδόν κάθε πηγή στο διαδίκτυο απλά δεν μπορούν να είναι αξιόπιστες», δήλωσε η Coffey.
«Οι εκδότες ξοδεύουν τεράστιο χρόνο και χρήμα διασφαλίζοντας ότι το περιεχόμενο που παρέχουν στους αναγνώστες τους ελέγχεται σωστά, ενώ οι Επισκοπήσεις Τεχνητής Νοημοσύνης της Google παράγονται χωρίς καμία εποπτεία ή λογοδοσία».
Παράλληλα, το AI Overviews έχει αρχίσει να χρησιμοποιεί για πηγές πολύ αναξιόπιστες πηγές, όπως αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τυχαίες αναρτήσεις σε forums, που μπορεί να έχει κάνει ο καθένας, ανεξαρτήτως αν έχει τις κατάλληλες γνώσεις.
«Οι απαντήσεις που δημιουργούνται αλγοριθμικά και αντλούν δεδομένα από σχεδόν κάθε πηγή στο διαδίκτυο απλά δεν μπορούν να είναι αξιόπιστες», δήλωσε ο Coffey.
«Οι εκδότες ξοδεύουν τεράστιο χρόνο και χρήμα διασφαλίζοντας ότι το περιεχόμενο που παρέχουν στους αναγνώστες τους ελέγχεται σωστά, ενώ οι Επισκοπήσεις Τεχνητής Νοημοσύνης της Google παράγονται χωρίς καμία εποπτεία ή λογοδοσία.
Μια απάντηση μπορεί επίσης να είναι μερικών λανθασμένη, αφού ενσωματώνει έγκυρες πηγές και αμφισβητούμενες πηγές. Στην αναζήτηση μιας πληροφορίας όμως, η μερική ορθότητα παραμένει διασπορά ψευδών ειδήσεων. Πρόκειται για ένα χαρακτηριστικό που μπορεί εύκολα να χειραγωγηθεί και να εξαπατηθεί, ώστε να διασπείρει ψευδείς ειδήσεις.
Μάλιστα, οι New York Times ανέφεραν ένα παράδειγμα, κατά το οποίο ο παρουσιαστής ενός podcast του BBC, Thomas Germain, σε μια ανάρτηση ιστολογίου αυτοανακηρύχθηκε έως ένας από τους «Καλύτερους Τεχνολογικούς Δημοσιογράφους στην Κατανάλωση Hot Dog».
Το Gemini όμως καταβροχθίζει ότι πληροφορία βρει στο διαδίκτυο και μέσα σε μια μέρα, το AI Overviews ισχυριζόταν πως ο Germain έχει αποκτήσει φήμη στον κλάδο της ενημέρωσης, για τις ανταγωνιστικές διοργανώσεις φαγητού.
Η ανάλυση διεξήχθη με χρήση ενός γνωστού benchmark για την αξιολόγηση της ακρίβειας των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης, το οποίο μάλιστα έχει αναπτυχθεί από την OpenAI.
Η μελέτη όμως συνεχίζει και λέει πως ενώ η ακρίβεια των απαντήσεων έχει βελτιωθεί στο Gemini 3 σε σχέση με το 2, η αναφορά στις πηγές των πληροφοριών έχει γίνει αρκετά χειρότερη.
Το ποσοστό των απαντήσεων στο AI Overviews που ήταν «αβάσιμες» ή όπου οι σύνδεσμοι που παρείχε η Google δεν υποστήριζαν τις πληροφορίες που περιλαμβάνονταν στη σύνοψη AI, αυξήθηκε από 37% στο Gemini 2 σε 51% στο Gemini 3, σύμφωνα με την έκθεση. Αυτό σημαίνει πως το Gemini παραθέτει πληροφορίες που δεν έχουν κάποια πηγή και μπορεί να είναι είτε από αναξιόπιστες πηγές ή ακόμα και από ανύπαρκτες. Έχουμε δει αρκετά παραδείγματα με μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης να μιλούν για γεγονότα που δεν έχουν συμβεί ποτέ.
Έκλεψαν 1.110.80 ευρώ με στοιχεία κάρτας Eurobank λόγω Fuel Pass
Φυσικά, η Google αμφισβητεί τα αποτελέσματα της μελέτης και αναφέρει πως η μελέτη της Oumi εξαρτάται από εσωτερικό της μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης, που ονομάζεται HallOumi, για την διεξαγωγή της μελέτης, που ενέχει κινδύνους για λάθη.
«Χρησιμοποιεί μια Τεχνητή Νοημοσύνη για να αξιολογήσει μια άλλη με βάση ένα παλιό σημείο αναφοράς που είναι γνωστό ότι είναι γεμάτο σφάλματα και δεν αντικατοπτρίζει τι πραγματικά αναζητούν οι άνθρωποι στην Google», δήλωσε ο εκπρόσωπος. «Οι Επισκοπήσεις Τεχνητής Νοημοσύνης βασίζονται στα μοντέλα Gemini μας, τα οποία ηγούνται του κλάδου στην ακρίβεια και πληρούν το ίδιο υψηλό επίπεδο ποιότητας που έχουμε για όλες τις λειτουργίες αναζήτησης».
Βέβαια, έχουμε δει πολλές φορές το AI Overviews να κάνει σοβαρά λάθη, να μην περιλαμβάνει τις πηγές των πληροφοριών του ή να απαντάει με γενικότητες για το θέμα που αναζητούμε. Μπορείτε βέβαια να ελέγξετε και εσείς κάνοντας ερωτήσεις για θέματα που ήδη γνωρίζετε.
Ακολουθήστε το Techmaniacs.gr στο Google News για να διαβάζετε πρώτοι όλα τα τεχνολογικά νέα. Ένας ακόμα τρόπος να μαθαίνετε τα πάντα πρώτοι είναι να προσθέσετε το Techmaniacs.gr στον RSS feeder σας χρησιμοποιώντας τον σύνδεσμο: https://techmaniacs.gr/feed/.






























![Samsung Galaxy S26 Ultra Review: Είναι τελικά Ultra; [Βίντεο] Galaxy S26 ultra review](https://techmaniacs.gr/wp-content/uploads/2026/03/Galaxy-S26-ultra-review-218x150.webp)












