Ένα πολύ ενδιαφέρον ερώτημα αναμένεται να απαντηθεί, κατά πόσο είναι συνταγματική η κατάσχεση χρημάτων χωρίς προηγούμενη ενημέρωση. Συνοπτικά, το έγγραφο που ακολουθεί είναι απόφαση του Προέδρου του ΣΤ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία εισάγει σε συζήτηση στην επταμελή σύνθεση του τμήματος μια υπόθεση που αφορά τη συνταγματικότητα της μη υποχρεωτικής προηγούμενης ειδοποίησης πριν από την κατάσχεση χρημάτων από την εφορία. Καθορίζεται η ημερομηνία της συζήτησης, ενώ αναστέλλονται όλες οι άλλες παρόμοιες υποθέσεις που εκκρεμούν στα διοικητικά δικαστήρια.
Προδικαστικό ερώτημα κατόπιν της υπ’ αριθμ. 704/2025 Απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Στ´ Τμήμα
Αιόλου 80 & Σοφοκλέους
ΑΘΗΝΑ 105-59
—————
Αριθ. καταθέσεως: Ε 657/2025
Βοηθός Εισηγητής: Χρυσάνθη Παρέσογλου
Εθνικός Αριθμός Υπόθεσης: 2024037430
Ο Πρόεδρος του Στ΄ Τμήματος
του Συμβουλίου της Επικρατείας
Έχοντας υπόψη:
α) την κατατεθείσα ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης από 4/10/2024 ανακοπή του Π. Κ. του Ι. κατά της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και του Προϊσταμένου Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης,
β) την εκδοθείσα επί της αιτήσεως αυτής 704/2025 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με την οποία διατυπώνονται προς το Συμβούλιο της Επικρατείας, κατ’ εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 1 παρ. 2 του Ν.3900/2010, τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα: «Η διάταξη της παρ.2 εδ. β του άρθρου 47 του ν.4987/2022, σύμφωνα με την οποία δεν απαιτείται η κοινοποίηση της ατομικής ειδοποίησης καταβολής –υπερημερίας της παρ.1 του ιδίου άρθρου για την επιβολή κατάσχεσης στις περιπτώσεις κατάσχεσης χρηματικών ποσών ή απαιτήσεων στα χέρια του φορολογούμενου ή τρίτου, τελεί σε αρμονία με το κατοχυρωμένο στα άρθρα 20 παρ. 1 του Συντάγματος και 6 παρ. 1 της Ε.Σ.Δ.Α. δικαίωμα του οφειλέτη του Δημοσίου-φορολογούμενου σε έννομη δικαστική προστασία, συνιστάμενο στην άσκηση ανακοπής κατά της ατομικής αυτής ειδοποίησης, με την οποία δύναται να αμυνθεί αποτελεσματικά πριν την επιβολή του ανωτέρω αναγκαστικού μέτρου, δοθέντος ότι δύναται να ασκήσει κατά της πράξης της κατάσχεσης, την οποία εκ των υστέρων πληροφορείται, την ανακοπή που προβλέπει το άρθρο 217 του Κ.Δ.Δ. και το άρθρο 65 παρ. 2 του νέου Κ.Ε.Δ.Ε. (σχετικά με την περίπτωση αρξαμένης ήδη εκτέλεσης); Περαιτέρω, εάν κριθεί υποχρεωτική η προηγούμενη νόμιμη κοινοποίηση ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας και στις περιπτώσεις κατάσχεσης χρηματικών ποσών ή απαιτήσεων στα χέρια του φορολογούμενου ή τρίτου, εξετάζεται, στην περίπτωση που αυτή δεν έχει κοινοποιηθεί νομίμως στον οφειλέτη, το εάν ο οφειλέτης έχει λάβει πλήρη γνώση του χρέους και της καταχώρισης του ως εισπρακτέου εσόδου με άλλον τρόπο, ήτοι αν έχει λάβει γνώση των στοιχείων που θα του γνωστοποιούνταν εισμε την ατομική ειδοποίηση καταβολής-υπερημερίας του άρθρου 47 παρ.1 του ν. 4987/2022;».
Εισάγει την πιο πάνω ανακοπή προς συζήτηση στην Επταμελή σύνθεση του Στ΄ Τμήματος, λόγω σπουδαιότητας, σύμφωνα με τα άρθρα 14 παρ. 5, 20, 20Α και 21 του Π.Δ. 18/1989 υπό τον τίτλο “Κωδικοποίηση διατάξεων νόμων για το Συμβούλιο της Επικρατείας”.
Ορίζει δικάσιμο την 2α Ιουνίου 2025, ημέρα Δευτέρα και ώρα 9.30 π.μ. με εισηγήτρια τη Σύμβουλο Καλλιόπη Κατρά.
Παραγγέλλει να ανακοινωθεί στην εισηγήτρια η δικογραφία και να κοινοποιηθούν αντίγραφα αυτής της πράξεως: α) στους: 1. Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και 2. Προϊστάμενο Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης, με την παράκληση να διαβιβάσουν το αργότερο τριάντα (30) ημέρες μετά την κοινοποίηση απευθείας στην εισηγήτρια όλα τα σχετικά με την υπόθεση έγγραφα και συνοπτική έκθεση της αρμοδίων υπηρεσιών και β) στη δικηγόρο Βασιλεία Παπαδοπούλου, ως πληρεξούσια του αιτούντος.
Παραγγέλλει τη δημοσίευση της πράξεως αυτής στις ημερήσιες εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΕΣΤΙΑ» και την ανάρτησή τους στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η παρούσα πράξη συνεπάγεται, σύμφωνα με την ως άνω διάταξη του Ν.3900/2010, την αναστολή εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων, στις οποίες τίθεται το ίδιο ζήτημα.
Αθήνα, 01/04/2025
Ο Πρόεδρος Η Γραμματέας
Ι. Β. Γράβαρης Σ. Χάρου
Κοινοποίηση:
1) Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων (προκειμένου να μεριμνήσει για τη γνωστοποίηση της πράξεως στα Διοικητικά Δικαστήρια της Χώρας)
2) Πρόεδρο του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης
Ακολουθήστε το Techmaniacs.gr στο Google News για να διαβάζετε πρώτοι όλα τα τεχνολογικά νέα. Ένας ακόμα τρόπος να μαθαίνετε τα πάντα πρώτοι είναι να προσθέσετε το Techmaniacs.gr στον RSS feeder σας χρησιμοποιώντας τον σύνδεσμο: https://techmaniacs.gr/feed/.
