Σε μια κίνηση που δεν περνά απαρατήρητη, η Google έσπασε τη σιωπή της για ένα θέμα που την αφορά άμεσα. Σε επίσημο έγγραφο που κατέθεσε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η εταιρεία επικρίνει ανοιχτά τον τρόπο που χώρες της ΕΕ μπλοκάρουν πειρατικές ιστοσελίδες, υποστηρίζοντας ότι τα μέτρα αυτά είναι αναποτελεσματικά και βλάπτουν νόμιμες υπηρεσίες.
Γιατί η Google αντιδρά τώρα στο DNS Blocking;
Η εταιρεία δεν σχολιάζει συνήθως δημόσια τέτοια ζητήματα, αλλά αυτή τη φορά έχει σοβαρό λόγο. Δικαστήρια σε Γαλλία, Βέλγιο, Ιταλία και Πορτογαλία έχουν ήδη διατάξει τον αναλυτή DNS της Google (Google Public DNS) να μπλοκάρει πειρατικά ονόματα τομέα (domains). Αυτό σημαίνει ότι η υποδομή της εταιρείας εμπλέκεται άμεσα και αναγκαστικά στην επιβολή αυτών των μέτρων.
Ταυτόχρονα, το θέμα αποκτά νέες διαστάσεις και από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού. Λίγες μέρες μετά την κατάθεση της Google στην ΕΕ, η αρμόδια υποεπιτροπή του αμερικανικού Κογκρέσου πραγματοποίησε ακρόαση για παρόμοια νομοθεσία, με τον πρόεδρό της να σηματοδοτεί ότι η ψηφοφορία πλησιάζει.
Τα επιχειρήματα της Google: Γιατί το μπλοκάρισμα IP και DNS αποτυγχάνει;
Το επιχείρημα της εταιρείας είναι απλό και τεχνικά τεκμηριωμένο: το μπλοκάρισμα DNS, VPN και διευθύνσεων IP δεν λειτουργεί στην πράξη και προκαλεί παράπλευρες απώλειες (collateral damage) σε αθώους χρήστες.
Όσον αφορά την αποτελεσματικότητα, η Google επισημαίνει ότι τέτοια μέτρα δεν αφαιρούν καθόλου το παράνομο περιεχόμενο από το διαδίκτυο, ενώ παρακάμπτονται εύκολα από οποιονδήποτε χρησιμοποιεί εναλλακτικό DNS ή ένα απλό VPN. Τα παραδείγματα που παραθέτει για τις επιπτώσεις είναι αποκαλυπτικά:
- Στην Ιταλία (Piracy Shield): Η Υπηρεσία Ασπίδας Πειρατείας μπλόκαρε κατά λάθος έναν υποτομέα του Google Drive, καθώς και διευθύνσεις IP που φιλοξενούσαν πάνω από 42 εκατομμύρια νόμιμους τομείς πελατών της Cloudflare. [Δες το σχετικό ρεπορτάζ]
- Στη Γαλλία: Η CISCO σταμάτησε εντελώς να προσφέρει την υπηρεσία OpenDNS μετά από δικαστική εντολή αποκλεισμού που κρίθηκε τεχνικά μη διαχειρίσιμη.
- Στην Πορτογαλία: Το 2019, πάροχοι διαδικτύου μπλόκαραν εικονικές διευθύνσεις IP της Google, διακόπτοντας βασικές υπηρεσίες και αφήνοντας χωρίς πρόσβαση πελάτες του Google Cloud που τυχαία μοιράζονταν τις ίδιες διευθύνσεις.
Η απόδειξη σε αριθμούς: Μελέτη του Ανοιχτού Παρατηρητηρίου Παρεμβολών Δικτύου (OONI) έδειξε ότι μετά από μια εντολή αποκλεισμού της LaLiga στην Ισπανία, πάνω από 554.000 τομείς μπλοκαρίστηκαν έστω και μια φορά κατά τη διάρκεια ποδοσφαιρικών αγώνων. Ανάμεσά τους βρίσκονταν ιστότοποι της Διεθνούς Αμνηστίας, της UNICEF, της UNHCR, της Αυστραλιανής Γερουσίας και της Stanford Law Review.
Ποια είναι η λύση που προτείνει η Google;
Η Google δεν αντιτίθεται στη λογική του αποκλεισμού πειρατικών σελίδων γενικά. Ζητά όμως να χρησιμοποιείται μόνο ως έσχατη λύση, όταν άλλα μέτρα έχουν αποτύχει. Οι περιορισμοί πρέπει να είναι στοχευμένοι, χρονικά περιορισμένοι, να γίνονται με διαφάνεια, και τα δικαστήρια να μην λειτουργούν ως απλά «γραμματοκιβώτια» που εγκρίνουν αυτόματα κάθε αίτημα αποκλεισμού.
Η εταιρεία επισημαίνει επίσης ότι η πραγματική λύση στην πειρατεία δεν είναι η καταστολή αλλά η προσφορά καλύτερων νόμιμων εναλλακτικών. Όπως γράφει χαρακτηριστικά στο έγγραφό της, η ανεκπλήρωτη ζήτηση από τους καταναλωτές είναι ο βασικός λόγος που η πειρατεία ανθεί.
Αντίστοιχο «μέτωπο» και στις ΗΠΑ
Η κατάθεση στην ΕΕ απέκτησε επιπλέον βάρος επειδή έρχεται σε μια στιγμή που οι ΗΠΑ κινούνται προς παρόμοια νομοθεσία. Ο πρόεδρος της αρμόδιας υποεπιτροπής του Κογκρέσου, Ντάρελ Ίσα (Darrell Issa), δήλωσε ότι σκοπεύει να καταθέσει νομοσχέλιο για το μπλοκάρισμα ιστοσελίδων, ενώ φαίνεται να διαπραγματεύεται δικομματική συμφωνία με άλλους νομοθέτες. Τα πρώτα σχέδια της αμερικανικής νομοθεσίας περιελάμβαναν μπλοκάρισμα DNS, γεγονός που καθιστά τα επιχειρήματα της Google ιδιαίτερα επίκαιρα και για την αμερικανική αγορά.
Η Google δεν έχει σχολιάσει ακόμα τα αμερικανικά σχέδια, αλλά η θέση της είναι ξεκάθαρη. Αν το Κογκρέσο προχωρήσει με μπλοκάρισμα DNS, είναι σχεδόν βέβαιο ότι η εταιρεία θα βρεθεί ξανά στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης, προστατεύοντας τις cloud υποδομές της.
Η άποψη του Techmaniacs
Σε αυτό δεν μπορούμε παρά να συμφωνήσουμε με την Google. Η λύση για την πειρατεία είναι η προσφορά νόμιμων εναλλακτικών. Όταν μια ταινία για παράδειγμα, ζητάει 50 ευρώ για την αγορά του Blu-ray, ελάχιστοι θα μπουν στη διαδικασία να την αγοράσουν, ακριβώς γιατί η τιμή της είναι αρκετά υψηλή. Ιδιαίτερα σε περιόδους οικονομικής στενότητας, το περιεχόμενο για πολλούς δεν είναι είδος πρώτης ανάγκης και όταν υπάρχει η εναλλακτική της πειρατείας, αρκετοί θα στραφούν σε αυτή για τις ανάγκες τους σε ψυχαγωγία.
Μάλιστα, όταν πλέον η αγορά του θεάματος σταματάει σταδιακά την παραγωγή περιεχομένου σε φυσική μορφή και η αγορά δεν σημαίνει ιδιοκτησία, τότε το καταναλωτικό κοινό έχει όλο και λιγότερους λόγους να ακολουθήσει τη νόμιμη οδό. Γιατί να επενδύσει κάποιος χρήματα σε μια ταινία, για παράδειγμα, την οποία μπορεί αύριο η εταιρεία να κατεβάσει από τους servers της, χωρίς αποζημίωση στους χρήστες; Το ίδιο ισχύει και για τα video games, τη μουσική και γενικότερα κάθε τι που μπορεί να έρχεται ψηφιακά.
Προσωπικά θεωρώ πως η αισχροκέρδεια σκοτώνει το περιεχόμενο και όχι η πειρατεία. Οι ίδιες εταιρείες εξακολουθούσαν να έχουν τεράστια κέρδη σε εποχές που η πειρατεία ήταν χωρίς περιορισμούς και μάλιστα τότε, το περιεχόμενο ήταν αρκετά πιο ποιοτικό.
